某省財(cái)政廳在專項(xiàng)整治中對(duì)“某重點(diǎn)??平ㄔO(shè)設(shè)備采購(gòu)項(xiàng)目”進(jìn)行檢查。該采購(gòu)項(xiàng)目采用公開招標(biāo)方式,預(yù)算為126萬(wàn)元,共有A、B、C三家供應(yīng)商參與投標(biāo),A供應(yīng)商中標(biāo)。在檢查時(shí)發(fā)現(xiàn),三家供應(yīng)商存在頁(yè)碼格式、目錄格式內(nèi)容、證明材料等異常一致的情形。具體表現(xiàn)在三個(gè)方面:(一)投標(biāo)文件打印頁(yè)碼均漏編,且均為手寫補(bǔ)全,手寫頁(yè)碼字跡高度雷同;(二)投標(biāo)文件中目錄字體字號(hào)、加粗標(biāo)題內(nèi)容及標(biāo)題符號(hào)一致;(三)投標(biāo)文件中提供的營(yíng)業(yè)執(zhí)照及在信用查詢截圖等證明材料打印格式也都相同。
對(duì)此,省財(cái)政廳啟動(dòng)監(jiān)督檢查程序,分別向三家供應(yīng)商發(fā)送了《監(jiān)督檢查調(diào)取資料通知書》,要求其在規(guī)定時(shí)間內(nèi)作出書面答復(fù)。三家供應(yīng)商在書面回復(fù)中均稱頁(yè)碼漏編、使用手寫方式補(bǔ)全屬標(biāo)書制作人員疏忽導(dǎo)致,標(biāo)題符號(hào)一致、打印格式相同,實(shí)屬巧合。隨后財(cái)政部門委托公安機(jī)關(guān)物證鑒定中心對(duì)涉嫌串通投標(biāo)的違法情形進(jìn)行鑒定。鑒定結(jié)果是:A、B、C三家供應(yīng)商投標(biāo)文件中的手寫頁(yè)碼均為同一人書寫,符合《政府采購(gòu)貨物和服務(wù)招標(biāo)投標(biāo)管理辦法》(財(cái)政部令87號(hào),以下簡(jiǎn)稱87號(hào)令)第三十七條第(一)項(xiàng)之規(guī)定,屬于串通投標(biāo)。
串通違法行為導(dǎo)致A供應(yīng)商中標(biāo)同時(shí)已履行合同,財(cái)政部門認(rèn)定A供應(yīng)商符合從重處罰的情形;鑒于B、C供應(yīng)商在本項(xiàng)目中未中標(biāo),且違法行為涉及項(xiàng)目預(yù)算金額在400萬(wàn)元以下,財(cái)政部門認(rèn)定B、C供應(yīng)商符合從輕處罰的情形。根據(jù)《中華人民共和國(guó)政府采購(gòu)法》第七十七條、《中華人民共和國(guó)行政處罰法》第三十四條之規(guī)定,財(cái)政部門對(duì)A供應(yīng)商處以采購(gòu)金額千分之十的罰款,列入不良行為記錄名單,在兩年內(nèi)禁止其參加政府采購(gòu)活動(dòng),并處沒(méi)收違法所得的行政處罰;財(cái)政部門對(duì)B、C兩家供應(yīng)商分別處以采購(gòu)金額千分之五的罰款,列入不良行為記錄名單,在一年內(nèi)禁止參加政府采購(gòu)活動(dòng)的行政處罰。
有同行對(duì)此提出疑惑:如果不同投標(biāo)人委托同一公司辦理投標(biāo)事宜,也會(huì)被認(rèn)定為串通投標(biāo)嗎?
我國(guó)現(xiàn)行的政府采購(gòu)法律法規(guī),特別是《中華人民共和國(guó)政府采購(gòu)法實(shí)施條例》(以下簡(jiǎn)稱《條例》)第七十四條和87號(hào)令第三十七條針對(duì)串通明確了十二種情形。其中明確規(guī)定,任何形式下的“不同投標(biāo)人的投標(biāo)文件由同一單位或者個(gè)人編制”“不同投標(biāo)人委托同一單位或者個(gè)人辦理投標(biāo)事宜”,均被視為串通投標(biāo)的情形。對(duì)此亞利提醒,在涉及投標(biāo)事務(wù)的委托代理中,投標(biāo)人應(yīng)讓受托人簽署一份正式書面聲明,明確表示該受托人未同時(shí)受聘于同一項(xiàng)目的招標(biāo)方或者作為其他投標(biāo)人的代理,以此防范潛在的違法風(fēng)險(xiǎn)。法律的權(quán)威性在于不可違背,投標(biāo)人、投標(biāo)代理機(jī)構(gòu)的動(dòng)機(jī)無(wú)論是故意還是無(wú)意,一旦不同供應(yīng)商委托了同一家公司進(jìn)行投標(biāo)操作,便已構(gòu)成事實(shí)上的違法行為,應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)的法律后果。
針對(duì)供應(yīng)商串標(biāo)、圍標(biāo)情形的認(rèn)定,亞利在此還要提醒兩點(diǎn):一是聚焦招標(biāo)投標(biāo)、政府采購(gòu)領(lǐng)域存在的串通投標(biāo)問(wèn)題,行政監(jiān)督部門已經(jīng)在重點(diǎn)關(guān)注實(shí)行電子化帶來(lái)的惡意串通新形態(tài)了。如不同投標(biāo)人在下載電子招標(biāo)文件或提交電子投標(biāo)文件中,軟件加密鎖號(hào)、IP地址、MAC地址、CPU碼和硬盤序列號(hào)等硬件信息相同的情形;投標(biāo)人之間存在關(guān)聯(lián)關(guān)系、不同投標(biāo)人高級(jí)管理人員之間存在交叉任職、人員混用或者親屬關(guān)系等圍標(biāo)串標(biāo)高風(fēng)險(xiǎn)跡象。
二是《國(guó)務(wù)院辦公廳關(guān)于創(chuàng)新完善體制機(jī)制推動(dòng)招標(biāo)投標(biāo)市場(chǎng)規(guī)范健康發(fā)展的意見(jiàn)》(國(guó)辦發(fā)〔2024〕21號(hào))指出“加強(qiáng)協(xié)同高效監(jiān)督管理,完善行政監(jiān)督部門向紀(jì)檢監(jiān)察機(jī)關(guān)、司法機(jī)關(guān)等移送線索的標(biāo)準(zhǔn)和程序”。除可以依據(jù)法律法規(guī)規(guī)定直接認(rèn)定惡意串通,或者串通投標(biāo)、視同串通情形外,文件提出行政監(jiān)督部門要將串通投標(biāo)情節(jié)嚴(yán)重行為的線索向公安機(jī)關(guān)移送,打擊串通投標(biāo)違法行為,推動(dòng)招標(biāo)投標(biāo)、政府采購(gòu)市場(chǎng)規(guī)范健康發(fā)展。
針對(duì)這兩點(diǎn)提醒,亞利概括為兩句話:除了《條例》和87號(hào)令明確的惡意串通和視同串通投標(biāo)的12種情形之外,可能惡意串通的做法盡管法律沒(méi)有明確,但財(cái)政與紀(jì)檢、公安、司法機(jī)關(guān)協(xié)同監(jiān)管的力度在加大,大家切不可認(rèn)為“法無(wú)禁止皆可為”鋌而走險(xiǎn)。(劉亞利)