為政府購買法律服務(wù)筑牢法治保障網(wǎng)——訪全國人大代表劉守民
2022年03月09日 11:01 來源：中國政府采購報 【打印】 
■ 本報記者 吳敏
“給司法部和財政部聯(lián)合出臺的《關(guān)于建立健全政府購買法律服務(wù)機制的意見》點個贊！”全國人大代表、北京大成（成都）律師事務(wù)所主任劉守民稱贊道，該文件的出臺讓政府購買法律服務(wù)更具規(guī)范性，律師們也在這個文件的落實中感受到了公平。
資金能落實
履約有保障
為積極穩(wěn)妥、依法規(guī)范有序推進政府購買法律服務(wù)工作，根據(jù)政府采購和購買服務(wù)等有關(guān)法律法規(guī)，結(jié)合法律服務(wù)工作實際，2020年底，司法部、財政部出臺《關(guān)于建立健全政府購買法律服務(wù)機制的意見》（以下簡稱《意見》），旨在落實中央改革部署要求，進一步推進政府購買法律服務(wù)工作制度化、規(guī)范化，促進政府購買法律服務(wù)有序開展。
該《意見》出臺1年多了，劉守民對此感受深刻?！拔抑饕谒拇▓?zhí)業(yè)，因此，對于四川政府購買法律服務(wù)的落實情況深有感觸?！彼f，當(dāng)初出臺《意見》的其中一個原因是為了落實購買法律服務(wù)的資金保障。雖然本人不是很清楚所有地方政府的資金安排情況，但從本人及所在律所提供法律服務(wù)的政府客戶來看，從前期的采購預(yù)算到采購計劃，再到后期的項目驗收和服務(wù)費支付都能夠得到保障和及時落實。
權(quán)利與義務(wù)應(yīng)是對等的。政府購買法律服務(wù)的資金得到了落實，履約責(zé)任也要有保障?！兑庖姟窂娬{(diào)，購買主體應(yīng)當(dāng)加強對政府購買法律服務(wù)項目的履約管理，開展績效執(zhí)行監(jiān)控和驗收評估，按照合同約定向承接主體支付服務(wù)費用。承接主體應(yīng)當(dāng)認(rèn)真履行合同，依法誠信規(guī)范執(zhí)業(yè)，規(guī)范使用政府購買服務(wù)項目資金，按時保質(zhì)保量提供法律服務(wù)。
對此，劉守民表示，法律服務(wù)是一個專業(yè)壁壘相對較高的行業(yè)，且政府購買的法律服務(wù)工作將直接影響政府行為的合法性，這就決定了政府各部門在購買法律服務(wù)時會特別強調(diào)服務(wù)能力和工作質(zhì)量。在提出采購需求時，購買主體會對律師事務(wù)所提出明確的考核或驗收條件，以此作為是否支付（或增加/減少支付）律師服務(wù)費的前置條件。在他了解并參與的政府購買法律服務(wù)項目中，購買主體對法律服務(wù)是有較高期待和要求的，因此，他們會對律師事務(wù)所提出明確的考核條件或驗收條件，在實際執(zhí)行過程中也會按照既定的要求進行考核或驗收。相應(yīng)地，律師事務(wù)所作為法律服務(wù)的提供方，也應(yīng)該在為政府各部門提供法律服務(wù)過程中嚴(yán)于律己。一方面，應(yīng)按照律師執(zhí)業(yè)要求指派負(fù)責(zé)任的、有能力的、符合政府實際需要的律師提供法律服務(wù)；另一方面，還要嚴(yán)格遵守采購文件的各項具體法律服務(wù)要求。
采購有程序
競爭更公平
《意見》實施1年多來，政府購買法律服務(wù)在程序上更明確、合理，競爭也更加公平。
《意見》明確，在采購管理方面，購買主體應(yīng)當(dāng)綜合考慮購買內(nèi)容的供求特點、市場發(fā)育程度等因素，按照方式靈活、程序簡便、公開透明、競爭有序、公平擇優(yōu)的原則，采用適當(dāng)采購方式確定承接主體，并參照所在區(qū)域同類法律服務(wù)的市場收費標(biāo)準(zhǔn)合理確定政府購買價格。
在實踐中，落實情況是怎樣的？據(jù)劉守民介紹，就四川而言，2021年12月17日，四川省財政廳印發(fā)了《四川省政府購買服務(wù)管理辦法》，其中第五章對購買方式做出了具體規(guī)定。該文件主要沿用政府采購法的既有規(guī)定，對于集中采購目錄以內(nèi)或政府采購限額標(biāo)準(zhǔn)以上服務(wù)項目仍按照政府采購的法定方式購買服務(wù)，主要包括公開招標(biāo)、邀請招標(biāo)、競爭性談判、單一來源采購、詢價以及競爭性磋商，對于沒有達到前述標(biāo)準(zhǔn)的購買服務(wù)項目則按照既有規(guī)定和要求予以執(zhí)行和監(jiān)督。具體到政府購買法律服務(wù)這一領(lǐng)域，他了解及參與的項目絕大部分是采用競爭性磋商這一方式進行的。在競爭性磋商采購中，經(jīng)磋商確定最終采購需求和提交最后報價的供應(yīng)商后，由磋商小組采用綜合評分法對提交最后報價的供應(yīng)商的響應(yīng)文件和最后報價進行綜合評分。綜合評審能夠從價格條件、商務(wù)條件、技術(shù)條件、服務(wù)方案等多項維度篩選滿足項目要求的法律服務(wù)供應(yīng)商，相比于其他評審方式更能夠體現(xiàn)出競爭性、差異性。因此，他認(rèn)為，當(dāng)前實踐中政府購買法律服務(wù)的方式是比較符合市場實際情況的。
采購文件的內(nèi)容是最能體現(xiàn)公平性的。為防止不正當(dāng)競爭，《意見》提出，購買主體應(yīng)當(dāng)依法保障承接主體平等參與政府購買法律服務(wù)的權(quán)利，不得設(shè)置不合理的條件對承接主體實行差別待遇或者歧視待遇。
對此，劉守民首先肯定了《意見》發(fā)布1年多以來，購買主體在依法保障承接主體平等參與政府購買法律服務(wù)的權(quán)利方面所作出的努力。他說：“四川省各級黨政機關(guān)都按要求開展了購買法律服務(wù)的相關(guān)工作，并且絕大部分都是通過政府采購官方網(wǎng)站、第三方代理平臺進行公告。這種最大程度的公開能夠充分激發(fā)法律服務(wù)市場生機，使得更多的律師事務(wù)所關(guān)注并參與到政府購買法律服務(wù)中來，以形成政府和律師事務(wù)所良性互動的局面。從本人及所在律所參與的政府購買服務(wù)項目來看，絕大部分政府在購買法律服務(wù)時設(shè)置的資格性條件和評審條件是合理合法且有利于項目良性競爭，不存在差別待遇或歧視性待遇?！?/font>
不過，劉守民坦言，有律師也曾向他反映，并非所有購買主體對政府購買服務(wù)的政策法規(guī)都有全面理解，仍有部分政府購買法律服務(wù)項目的采購文件設(shè)置不太合理，比如，某些法律服務(wù)項目會設(shè)置“一級律師、二級律師”這類專業(yè)職稱，或者將“律師事務(wù)所獲得的國家級（省級、市級）榮譽或指定機構(gòu)獎項”作為項目評審條件。但事實上，這類專業(yè)職稱及獎項并不是衡量律師法律服務(wù)能力和水平的必須條件。如果以此作為評審條件或加分項，顯然對職稱級別不高、榮譽獎項不多但業(yè)務(wù)能力卻很強的青年律師不利，使得青年律師在政府購買法律服務(wù)的競爭中處于劣勢。同時，這種現(xiàn)象不利于律師行業(yè)的良性發(fā)展。因此，劉守民建議，購買主體應(yīng)加強法律意識，為打造更加公平的營商環(huán)境作出努力。
源于中國政府采購報
相關(guān)文章
- 紹興市從四個方面推進政府購買服務(wù)工作2022-03-08
- 迪慶州財政：扎實開展政府購買服務(wù)工作2021-12-21
- 提升合肥市政府購買服務(wù)質(zhì)量的思考與建議2021-12-20
- 廣西政府購買服務(wù)改革成效顯著2021-12-15
- 北京順義區(qū)五措并舉推進政府購買服務(wù)2021-12-10
